Dincolo de alegere: brutalitatea avortului târziu

Pr. Shenan Boquet, Președinte Human Life International
(Beyond Choice: The Brutality of Late-Term Abortion)

Acum aproape exact doi ani, activista canadiană pro-viață Alissa Golob a intrat în patru centre diferite de avort, în Toronto, Montreal și Vancouver. La acea vreme, Golob era însărcinată în 22 de săptămâni.

Inspirată de munca Lilei Rose, Golob mânuia o cameră sub acoperire pentru a-și înregistra interacțiunile cu personalul centrului. Filmările au avut loc acum doi ani, dar Golob și organizația ei, RightNow, au lansat filmările abia în ultimele săptămâni, contribuind la stârnirea dezbaterii pe tema avortului, în special a controversei avortului tardiv în Canada.

La fiecare dintre centre, ea le-a spus personalului că dorește să facă avort. În fiecare dintre ele, i s-a asigurat că poate face avort, indiferent de situație.

Nu numai că poate face avort acum, i s-a spus în repetate rânduri, dar ar fi posibil să facă avort chiar și mult mai târziu în sarcină, fără întrebări.

În interiorul clinicilor de avort din Canada

După cum a declarat Golob pentru National Post, a fost impresionată de „cât de nonșalant și aproape nepăsător îmi făceau recomandări ” pentru un avort în al treilea trimestru de sarcină.

O persoană care practică avorturi i-a spus că, odată ce va ajunge la 35 sau 36 de săptămâni, s-ar putea să aibă dificultăți în a găsi un specialist dispus să-i omoare copilul. Dar „douăzeci și patru, până la 30 de săptămâni? Este foarte posibil. Sistemul cu siguranță nu crede că este prea mult.”

„Canada nu are nici o limită, ok?”, i-a spus specialistul de la clinica din Toronto. Un alt specialist i-a explicat că legea Canadei nu are o sarcină „prea avansată”.

Fiecare specialist în avort a avut 100% dreptate. Canada se numără printre puținele națiuni de pe pământ care nu au o lege privind avortul. Aceasta înseamnă că, implicit, avortul este perfect legal până la naștere… indiferent de motiv. Acest lucru plasează Canada într-o companie discutabilă precum China comunistă și Coreea de Nord.

Și totuși, deși oricine suficient de motivat poate confirma cu ușurință realitatea situației legale, majoritatea canadienilor rămân complet inconștienți de cât de extremă este țara lor.

De ce Canada este o excepție în ceea ce privește legile privind avortul tardiv

Când, foarte rar, apare subiectul avortului, mass-media aproape în mod uniform pro-avort este aruncă cu succes nisip în ochii cititorilor lor. Aceștia vor cita conștiincios propaganda pro-avort, susținând că, deși este „tehnic” adevărat că Canada nu are o lege privind avortul, de fapt avorturi tardive nu au loc în Canada.

După cum a scris un membru al parlamentului pro-avort într-o scrisoare către National Post în 2013, „Nici un medic din Canada nu poate întrerupe o sarcină peste 24 de săptămâni fără indicii serioase că viața mamei este în pericol sau că fătul are malformații foarte grave.”

Ea a adăugat: „Afirmația că avorturile tardive pot fi efectuate «din orice motiv sau fără nici un motiv» pur și simplu nu este adevărată.”

Activiștii canadieni pro-viață au știut întotdeauna că acest lucru este o prostie. Nu exista nici un motiv să credem că toți medicii canadieni care practică avorturi ar refuza femeile pur și simplu pentru că sarcina lor era „prea avansată”. Prea mulți dintre ei erau în mod clar pro-avort și considerau dorințele unei femei ca fiind sacrosancte. Nu puteau exista limite pentru ei.

Acest lucru a inspirat-o pe Golob să meargă sub acoperire. Dacă mass-media nu spunea adevărul, atunci ea trebuia să arate adevărul.

O privire sub acoperire în interior

Ceea ce a descoperit Golob nu a surprins-o. Dar descoperirile ei au ajuns pe prima pagină a National Post, unul dintre ziarele naționale din Canada, și au stârnit o conversație foarte rară despre avort în țara liberală.

Golob spune că a considerat experiența traumatizantă. „A fi sub acoperire a fost foarte dificil pentru mine”, a declarat ea pentru First Things. „Prima mea dorință a fost să vorbesc cu fiecare fată din sala de așteptare și să le spun că nu trebuie să facă avort, că le pot ajuta.

„De asemenea, a fost atât de greu să fiu însărcinată cu băiețelul meu frumos și să-i aud pe medicii care fac avorturi și pe asistentele de la clinică vorbind despre el ca și cum ar fi fost atât de detașabil și chiar încercând să mă convingă să fac un avort tardiv, pentru că era mai bine pentru copiii mei «actuali» și chiar pentru societate.”

Datorită progreselor în îngrijirea neonatală, aproximativ 10-20% dintre bebelușii născuți la 22 de săptămâni – vârsta bebelușului lui Golob la momentul filmării videoclipurilor – vor supraviețui. După 22 de săptămâni, ratele de supraviețuire cresc rapid. Cu alte cuvinte, medicii care practică avorturi cu care a vorbit Golob nu au avut nici o problemă să o ajute să pună capăt vieții unui copil nenăscut care ar fi putut supraviețui cu ușurință.

Și au fost dispuși să facă acest lucru, indiferent de motivele ei. După cum i s-a spus în repetate rânduri, nu trebuia să aibă un motiv. Pur și simplu faptul că și-a dorit acest lucru era suficient.

În timp ce mulți canadieni obișnuiți au fost, fără îndoială, tulburați să descopere că bebelușii nenăscuți au acum protecție legală în țară, activiștii pro-avort au rămas neînduplecați.

Cum sunt induși în eroare canadienii în legătură cu avortul tardiv

Un moment rar (și tulburător) de sinceritate a venit din partea unui reprezentant de la Abortion Care Canada (ACC), care a recunoscut că medicii care practică avorturi în Canada într-adevăr au posibilitatea să efectueze avorturi spre sfârșitul sarcinii.

„Cred că unul dintre lucrurile importante de reținut este că serviciul avortului este în continuă evoluție”, a declarat directorul executiv al ACC, TK Pritchard, „și încet, încet, există tot mai mulți oameni care pot oferi îngrijire ulterioară și care sunt instruiți și capabili să ofere această îngrijire, așa că aceasta este o conversație schimbătoare și emoționantă.”

Guvernul din Quebec a răspuns prompt la videoclipul filmat în unitatea din Montreal, exprimându-și sprijinul neclintit pentru avort, indiferent de situație. „Poziția noastră este clară: guvernul consideră avortul o problemă de sănătate și nu are nicio intenție de a introduce limite sau condiții privind accesul la acesta”, a declarat Caroline Proulx, ministrul din Quebec pentru seniori și statutul femeii.

Cum este redenumit răul drept bine în societatea modernă

Se spune adesea că cel mai mare truc pe care l-a făcut vreodată diavolul a fost să-i convingă pe oameni că nu există.

Tot răul caută să imite acest truc.

După cum spunea Sfântul Toma d’Aquino, oamenii nu aleg răul direct. Mai degrabă, ei aleg răul, „sub masca binelui”. Oriunde apare răul, el face tot ce-i stă în putință să apară ca un înger de lumină.

Mișcarea anti-viață este o maestră a acestui truc. Avortul este „alegere”. Sinuciderea asistată este „moarte cu demnitate”. Eugenia este „eradicarea bolii”.

Dar, din când în când, vălul alunecă într-o parte. În cazul avortului, am văzut acest lucru în cazuri precum cel al Dr. Kermit Gosnell – „avorționistul” criminal în masă care a făcut greșeala de a-și ucide victimele la câteva momente după naștere, în loc de înainte.

Pentru aceasta, a primit închisoare pe viață.

În timpul procesului lui Gosnell, lumea a fost fascinată de povești grotești despre copii născuți vii, cărora apoi li s-a tăiat gâtul. Sau povești despre cum Gosnell a păstrat o colecție macabră de corpuri și părți ale trupului victimelor sale.

Mișcarea pro-avort a răspuns asigurând pe toată lumea că Gosnell era o anomalie. Că nu reprezenta practicienii de avort în general. Legea a fost concepută pentru a preveni astfel de monstruozități și, în acest caz, nu a funcționat.

Acest lucru este, fără îndoială, parțial adevărat. Gosnell era unic în felul său malefic și sociopat. Există mulți practicieni de avort care se specializează doar în avorturi premature, deoarece se simt profund inconfortabili cu avorturile tardive. Acest lucru nu justifică ceea ce fac. Dar sugerează că au limite.

Și totuși, nu este cazul lui Gosnell, care a fost atât de mult o excepție încât exemplul său putea fi respins. Deși multe centre de avort din Statele Unite au limite referitor la cât de târziu vor face avortul, ele sunt aproape întotdeauna dispuse dea îndrumări spre acei practicieni de avort, care nu au astfel de limite.

Avortul se bazează pe ascunderea copilului în curs de dezvoltare

În SUA, mass-media pro-avort i-a lăudat în mod repetat pe practicienii de avort care se „specializează” în afacerea de a pune capăt vieții copiilor care sunt complet formați. Astfel de avorționiști trebuie, zilnic, să privească corpurile dezmembrate ale copiilor pe care i-au ucis și să fie impasibili în conștiința lor.

Inevitabil, mass-media îi prezintă pe acești avorționiști ca jucând un rol eroic, fiind dispuși să facă un pas înainte pentru a „ajuta” femeile care sunt întotdeauna descrise ca fiind în cele mai disperate cazuri: femei ale căror vieți sunt în pericol sau ai căror copii sunt grav dizabilitați.

În realitate, așa cum activiștii pro-viață știu prea bine, acești avorționiști nu își limitează „serviciile” la astfel de cazuri extreme. Dacă o femeie dorește ca copilul ei nenăscut să fie ucis și are suficienți bani pentru a plăti serviciile lor specializate, o vor face, nu vor pune întrebări. Și o vor justifica în numele „alegerii”.

Răul prosperă în obscuritate

Mișcarea pro-avort a convins cu succes mulți oameni că copilul din primul trimestru este doar o „grămadă de țesut”. După cum știm, aceasta este o prostie desăvârșită. Din momentul concepției există o ființă umană vie, unică din punct de vedere genetic.

Totuși, deoarece copilul în curs de dezvoltare este ascuns și deoarece în primele etape nu arată prea mult a copil complet dezvoltat, oamenii sunt mai dispuși să privească în altă parte.

Dar nimeni nu crede că acest lucru este valabil și pentru copilul aflat mai târziu în sarcină. Niciun copil din al treilea trimestru nu poate fi descris ca o „grămadă de țesut”. Aproape toată lumea, până în acest moment, a văzut ecografii la termen.

Cu toate acestea, mișcarea pentru avort se poate ascunde în continuare în spatele ofuscării și al dezinformării, sugerând că avorturile unor astfel de copii născuți la termen, dacă este să fie, au loc doar în cele mai extreme cazuri.

Curaj, adevăr și lupta împotriva orbirii culturale

Este nevoie de activiști pro-viață curajoși și creativi, precum Golob, Lila Rose și mulți alții, pentru a da la o parte vălul confuziei și a arunca lumina dură a zilei asupra a ceea ce se întâmplă în spatele ușilor închise. Pentru a arăta adevăratul extremism al mișcării pro-avort.

„Întregul sentiment a fost incredibil de stresant, trist și dificil”, a declarat Golob pentru First Things despre experiența ei. „Singura mea speranță este…”„…că intrarea în astfel de locuri întunecate aruncă o lumină puternică asupra industriei avorturilor și asupra a ceea ce li se spune femeilor; tacticile pe care le folosesc; și mai presus de toate, cât de târziu sunt dispuși să efectueze sau să recomande un avort fără motiv medical.”

…………………

Pr. Shenan J. Boquet

În calitate de președinte al Human Life International, Pr. Boquet este un expert de renume în mișcarea internațională pro-viață și familie, călătorind în aproape 90 de țări în misiuni pro-viață în ultimul deceniu. Pr. Boquet lucrează cu lideri pro-viață și familie din 116 județe care colaborează cu HLI pentru a proclama și promova Evanghelia Vieții.

Citiți biografia sa completă aici.

………………

Traducere după articolul Pr. Shenan Boquet: 
Beyond Choice: The Brutality of Late-Term Abortion